17 - 02 - 1628

Presentielijst:

Resoluties:

1 HHM krijgen bericht dat degene wiens voorstellen gisteren zijn gelezen een uitvinding wil demonstreren. Hij vraagt dan wel een akte om bij goedkeuring van zijn werk een beloning te krijgen.
HHM laten Z.Exc. over de kwestie beslissen.

2 Kapitein Douglas klaagt dat de RvS zich niet houdt aan het met hem gesloten contract.
HHM zullen hierover de retroacta nazien terwijl Walta met de RvS het contract bespreekt.

3 HHM schrijven de Admiraliteit te Rotterdam alsnog te antwoorden op hun brieven van 30 dec. 1627 en 4 feb. waarom zij de landsplakkaten niet naleven en of zij wel de binnenlandse paspoorten zuiveren.

4 Resident Aissema bericht d.d. Hamburg 19/29 jan. gewaarschuwd te zijn daarvandaan te vertrekken. Aangaande de neutraliteit op de Elbe heeft generaal Tilly ingestemd met de door Aissema opgestuurde artikelen dat er op de Elbe geen forten gemaakt worden, de stroom niet gehinderd wordt en er geen schepen in de rivier mogen liggen waarvan handel en scheepvaart last ondervinden. Ter verdediging van de bezette plaatsen zou Tilly echter wel enkele forten willen bouwen, wat de kronen van Engeland en Denemarken en HHM ook zouden moeten doen. Op de rivier mogen zij geen oorlogsschepen leggen en niet het Krautsand fortificeren of andere vestingwerken aanleggen.
Op Aissema's vraag hoe zich hierin te gedragen nemen HHM nog geen beslissing.
Evenmin besluiten HHM op het bericht over het geld van de administrator van Maagdenburg.

5 De Franse ambassadeur compareert en bericht hoe de afgelopen nacht onenigheid is gerezen tussen een aantal van zijn bedienden en drie Duitsers in een herberg. Een van de Duitsers is daarbij overleden en het personeel van de ambassadeur kan zich sindsdien niet langer veilig op straat vertonen.
De ambassadeur verzoekt HHM door een publicatie te voorkomen dat die van de Franse en Duitse natie elkaar aanvallen. Daarnaast moet de gebeurtenis worden onderzocht. Mochten zijn personeelsleden schuldig zijn, dan vindt D'Espesses dat zij gestraft moeten worden. Hij stelt voor de schuldige naar zijn koning te sturen om door deze gestraft te worden of teruggestuurd te worden en hier te straffen. Daartoe vraagt hij HHM paspoort te verlenen.
HHM ontbieden de griffier van het Hof van Holland. Zij leggen hem de kwestie voor zodat het Hof een passend oordeel kan vellen.

6 Eck en Schaffer berichten op verzoek van Carleton bij hem thuis geweest zijn. In het antwoord van HHM van 14 feb. bespeurt hij enkele tegenbeschuldigingen die slechts Engelse daden uit het verleden oprakelen. Carleton vraagt HHM te beslissen of zij deze zaken in het antwoord vermeld willen laten.
Daarnaast beantwoordt Carleton twee punten in een memorie 1 . Ten eerste stelt hij dat de inbeslagname van drie uit Oost-Indië teruggekeerde schepen van de VOC niet in tegenspraak is met de alliantie tussen zijn koning en de Republiek. De koning heeft juist nauwkeurig zijn verdragen nageleefd. In juni 1626 zijn drie gelijksoortige schepen rijk beladen uit Oost-Indië teruggekomen en de haven van Plymouth binnengevaren. Z.M. is toen niet gezwicht voor de verzoeken van de Engelse Compagnie om deze schepen of ten minste de erop aanwezige voormalige rechters van Amboina [Ambon] te arresteren. Dit vanwege de termijn van achttien maanden die hij HHM heeft verleend om voldoening te geven inzake Amboina. Deze termijn was in maart 1627 afgelopen en de eerstgenoemde schepen zijn pas zes maanden daarna in beslag genomen, voordat er een besluit over Amboina was genomen. Het aan het laatste verdrag van de Engelse koning met HHM toegevoegde protest (waarvan Carleton een kopie 2 bijvoegt) bewijst dat de scheepsaanhoudingen niet met het verdrag in tegenspraak zijn. Het is opgesteld door de commissarissen van Z.M. en de ambassadeurs van de Republiek ( Aerssens, Joachimi en Burmania) en tegelijkertijd met de sluiting van het verdrag ondertekend. In zijn toenmalige kwaliteit als ordinaris ambassadeur heeft Carleton op 27 okt./6 nov. 1625 een kopie van het protest getoond in de vergadering van HHM, waar het in dank werd aanvaard door de president. Cats heeft als gezant aan Z.M. gevraagd om verlenging van de termijn, maar die stemde daarmee niet in. Carleton heeft dit standpunt op 14/24 juni 1627 al overgebracht in de Staten-Generaal.
Het tweede punt betreft het antwoord van HHM dat zij op verzoek van Carleton rechters hebben gedelegeerd inzake Amboina en met zijn medeweten en instemming de benodigde instructies en commissies hebben verleend. Carleton ontkent dit en beweert juist dikwijls de vertraging van de kwestie Amboina aan de orde te hebben gesteld. Omtrent vier maanden na zijn aankomst in de Republiek hebben de gedeputeerden hem op de hoogte gebracht van de resolutie van HHM met daarin de namen van hun rechters en de inhoud van hun commissie. Het staat HHM vrij om op hun manier te procederen en Carleton heeft slechts opdracht te berichten aan Engeland. Inzake Oost-Indië of Amboina kan hij zijn koning echter weinig tevreden stellen.
HHM stellen de bespreking van deze memorie uit. De heren van Holland nemen de tekst mee voor nader onderzoek.