8
Gelezen is het advies van de RvS d.d. 13 juli over het op 4 juli bij HHM ingediende verzoek van de drost, burgemeesters en schepenen van
Steenbergen en
Kruisland om redemptie van de belasting
op het hoornvee ten westen van Steenbergen voor dezelfde tijd als
de oostkant van Steenbergen heeft gehad, namelijk zes jaar. Ze
verzoeken een
redemptie van 300 gld. per jaar omdat de westkant in morgentallen
maar
half zo groot is als de oostkant. Tevens verzoeken ze de winst van
de
redemptie te mogen ontvangen en administreren. Op de apostille om
advies van HHM en ook op de vraag om inlichtingen over de redenen
waarom de redemptie aan die van de oostkant tegen een zo matige
prijs
en gedurende zo'n lange tijd is toegestaan, meldt de RvS dat de
redemptie gegeven is overeenkomstig een door HHM op 26 jan. genomen
resolutie. Het verzoek van de supplianten om dezelfde redemptie
voor de
westkant is door de RvS afgewezen om in zijn advies d.d.
9
maart gegeven redenen. Wat betreft het verzoek om ontvangst en
administratie van de winst adviseert de RvS dat dit niet kan worden
toegestaan zonder de ingelanden van de oostkant te kort te doen
omdat
daardoor het eerder aan hen gegeven beneficie wordt afgenomen.
Alvorens HHM besluiten, wordt de RvS gevraagd nader te adviseren over de wijze van heffing van het geld waaruit de redemptie wordt betaald en waarvoor de winst van de redemptie wordt gebruikt. Tevens vragen HHM naar de redenen waarom de redemptie van de belastingen in
Prinsenland 1.600 gld. bedraagt terwijl de redemptie eerder 8.000 gld.
heeft opgebracht. Mochten de hiervoor destijds aangevoerde redenen
nu
niet meer geldig zijn, dan willen HHM graag advies over het
verhogen
van
deze redemptie tot 8.000 gld.
