1
Essen,
Beaumont,
Hertevelt,
Walta en
Haersolte berichten in navolging van de
resolutie van 2 jan. met
Z.Exc. te hebben
gesproken over de hem door
Languerack
gestuurde [nieuwe] artikelen. Deze dienen te worden besproken,
maar
Z.Exc.
vindt dat als de
Franse ambassadeur
om gecommitteerden verzoekt hem dit
moeilijk kan worden geweigerd.
Dientengevolge zullen enkele
gecommitteerden naar de ambassadeur gaan om
diens intentie te vernemen, zonder te laten blijken dat zij ergens
van
op de hoogte zijn. Indien de Franse ambassadeur het traktaat wil
openbreken, dan moeten zij daarover niet met hem in debat gaan maar
slechts
een kopie vragen. Wanneer hij geen kopie wil afgeven maar zich
beperkt tot een mondelinge toelichting, dan zouden de gecommitteerden
zich ervan dienen te onthouden hiervan zelf kopie te maken. Hier
te
lande is het gebruikelijk om zaken officieel op schrift te zetten
voor rondsturing aan de provincies, die
vervolgens hun gedeputeerden ter Staten-Generaal last geven.
Essen,
Duick en
Beaumont
zullen bij
gelegenheid met de Franse ambassadeur spreken en wanneer deze
aandringt dat er wel traktaten zijn gemaakt zonder instemming van de
provincies en het traktaat van
Compiègne hierbij
betrekt,
mogen zij meedelen dat er een verschil bestaat tussen het beginnen
van
nieuwe onderhandelingen of voortzetting van het oude traktaat omdat
bij
nieuwe onderhandelingen consent van de provincies vereist is, terwijl
bestaande traktaten eenvoudiger kunnen worden verlengd.
