L00266
26-3-1965
Actoren
Notulen REZ
Samenvatting
2. Harmonisatie van de omzetbelasting
(Brief van L. de Block, 25-03-1965, nr. 47366 met bijlagen)
Nederland wil vasthouden aan de nota van 19 november 1964. Intussen is echter een Frans voorstel gekomen, waarin men zich losmaakt van het grensopheffingsstreven en men elk land zijn eigen systeem wil laten houden. De REZ is tegen dit voorstel, onder meer omdat door het wegvallen van de vrijstellingen de kosten voor de grote gezinnen zullen toenemen en dus een grote druk tot verhoging van de kinderbijslag te verwachten is. De REZ is tevens tegen een fractionele benadering die de EEG-commissie voorstelt. Van den Berge ziet wel iets in een convergentieformule. In het algemeen geldt dat de REZ grote nadelen ziet om over te gaan op een ander omzetbelastingstelsel.
(Brief van L. de Block, 25-03-1965, nr. 47366 met bijlagen)
Nederland wil vasthouden aan de nota van 19 november 1964. Intussen is echter een Frans voorstel gekomen, waarin men zich losmaakt van het grensopheffingsstreven en men elk land zijn eigen systeem wil laten houden. De REZ is tegen dit voorstel, onder meer omdat door het wegvallen van de vrijstellingen de kosten voor de grote gezinnen zullen toenemen en dus een grote druk tot verhoging van de kinderbijslag te verwachten is. De REZ is tevens tegen een fractionele benadering die de EEG-commissie voorstelt. Van den Berge ziet wel iets in een convergentieformule. In het algemeen geldt dat de REZ grote nadelen ziet om over te gaan op een ander omzetbelastingstelsel.