Nederland en de Europese integratie, 1950-1986

 
English | Nederlands
G00488
06-05-1950
Samenvatting
Uitvoerige (12pp) nadere beschouwing inzake de voor- en nadelen van het Europese integratieproces.

Er wordt andermaal benadrukt dat liberalisatie geen doel op zich is. Een duidelijke langetermijnvisie op de te behalen voordelen is nodig om inhoud te kunnen geven aan de daartoe benodigde maatregelen. Een grotere markt is een noodzakelijke voorwaarde voor vergrote efficiency van de Europese productie, welke via verhoogde concurrentie, specialisatie, kostprijsverlaging en daarmee samenhangende groei van de export zal leiden tot een hoger levenspeil.
Hieraan kleven echter bezwaren, voor geheel West-Europa en voor afzonderlijke landen. Voor West-Europa als geheel zijn in de transitieperiode productieverschuivingen, kapitaalverlies en 'aanpassingswerkeloosheid' onvermijdelijk. Deze nadelen, zo wordt benadrukt, wegen echter niet op tegen de grote risico's van gebrek aan integratie. De bezwaren voor de afzonderlijke landen worden gegroepeerd in mogelijke kortetermijn-, structurele en internationale nadelige gevolgen.
Hierna wordt ingegaan op de langdurige aard van het integratieproces en het belang van een stapsgewijze werkwijze en strak tijdschema. Dit zal bovengnoemde problemen overzichtelijk en behapbaar maken. Per etappe kan ofwel tijdelijke autonomie, danwel financiƫle compensatie aan afzonderlijke landen worden verschaft om het hoofd te bieden aan de kortetermijngevolgen. Structurele problemen kunnen door gemeenschappelijke handelen (en 'esprit de corps') worden verholpen. Een algemene richtlijn kan het mogelijke internationale verzet ondervangen.
Tot slot worden concrete voorstellen gedaan voor spoedig te ondernemen stappen.


Tweede deel van serie van vier.