Dagboeken

dagboekcahier 2

22/07/1893

zaterdag 22 juli 1893

Laat ik wederom iets opteekenen, anders raak ik weer zóó ver achter, dat ik alles in een half uurtje op een paar pagina’s moet samenpersen.

Vooreerst – waarom dat niet het eerst? Sinds ik den vorigen maal iets aanteekende, heb ik ‘haar’ niet meer [p. 394] gezien, dit komt wel ook daardoor, omdat er van de week geen kerk om half tien is geweest. Wèl ben ik een uurtje bij haar broer wezen praten. Dat kwam zóó: er was verkiezing voor den gemeenteraad, onder anderen Stadhouder was candidaat voor de katholieken. Nu kwam ’s morgens de redacteur van De(n) Zuid-Hollander bij me om me te vragen of ik de kiezers niet wat wilde opsnorren en aanporren. Nu, voorzoover als ik meende dat (als student en niet-kiezer) te kunnen en te mogen doen, beloofde ik ’t hem. Nu kreeg ik eensklaps een idée: zou Schmier misschien geen kiezer zijn? Wacht, laat ik eerst naar hem toegaan, ’k heb nu meteen een goeden reden om even aan te loopen. En zoo deed ik. Heel gezellig heb ik ’n klein uurtje bij hem zitten praten over alles en nog wat.

De uitslag van de stemming is zeer gunstig geweest: al onze kandidaten zijn gekozen, dus ook Stadhouder. ’k Ben hem ’s avonds een visite wezen maken. Van hem weer naar Geurts: die gaf z’n examenfuif. ’n Aardig fleschje is er geknapt! [p. 395]

’k Heb van de week het mooie boek van pater Maumus gelezen: L’église et la démocratie. ’n Heerlijk boek! waarlijk, een aanbeveling als die van dr. Schaepman waardig. En ... dat boek mag nu niet in De(n) Katholieke(n) Gids gerecenseerd worden!!! Zooeven namelijk is Küppers bij me geweest: hij vertelde, dat hij ’n recensie van pater Maumus’ boek had gekregen van Steenhoff: hij wilde haar echter niet plaatsen, want ... dan zou hij ’t met De(n) Tijd en De(n) Maasbode aan den stok krijgen!! Natuurlijk! immers dr. Schaepman heeft gezegd, dat ’t ’n mooi boek was en dus ... Bah! Wat is ’t toch min! Wat heeft hij niet over de doctor afgedaan! Waarom de doctor nog gespaard werd? (mooi sparen!!!) alleen omdat men bang was, dat hij zou afvallen!! En ... hij zei, dat hij dat van vele pastoors gehoord had, dat ’t de opinie van mgr. Bottemanne was!! Jawel! daarom had die zeker laatst zijn toestemming gegeven aan een artikel, waarin dr. Schaepman [p. 396] met Lamennais vergeleken werd, in De(n) Maasbode op te nemen!! Bah! Bah! wat ’n misselijke boel toch, dat geharrewar onder de katholieken en dat alleen ... om persoonlijke grieven! En dat noemen ze nu strijden voor de ‘goede zaak’, dat zijn nu onze ‘kampioenen’, de vertegenwoordigers van het katholieke volk! ’k Wou, dat ik eens ’n jaartje ouder was. Verbazend, wat zou ik eens zoo heel eventjes mijn mondje roeren!

Waarom heeft toch de paus zijn encycliek Rerum novarum uitgevaardigd? Waarom anders als om den weg aan te wijzen, waarlangs wij moeten wandelen. En toch ... Schaepman is een demokraat en socialist, ’n oproermaker en ’k weet niet wat al! En pater Maumus dan? en Leo XIII?

Maandag komt Phons bij me logeeren. ’t Heeft er lang om gehouden eer beslist was of ik bij hem of hij bij mij zou komen. Thans is ’t bepaald: hij komt hier. Heerlijk! Dan kunnen we weer eens gezellig praten over ’t oude en ’t nieuwe! ’k Hoop, dat hij maar lang blijft! [p. 397]