Registers van de Hollandse grafelijkheid 1299-1345

Hubert van Everdingen, ridder, en Arnoud Snoyen, knaap, enerzijds en Wouter van Goye, knaap, anderzijds beloven zich te zullen houden aan de uitspraak van enkele met name genoemde scheidslieden inzake hun geschil over heerlijkheid, tijnsgoederen en gerecht (van een niet nader aangeduide plaats); de tekst van de uitspraak is opgenomen in de oorkonde, die in tegenwoordigheid van Hubert van Everdingen en Arnoud Snoyen is bezegeld door Wouter van Goye, en die wordt meebezegeld door Gijsbrecht van Schalkwijk, ridder.

Vgl. nr. WI 303, een tot op grote hoogte identieke uitspraak betreffende tijnsgoederen te Hagestein; het is waarschijnlijk dat ook het goed in onderstaande tekst aldaar ligt.

Noverint universi presentes ac posteri presentia visuri nos Hubertus de Everdinghen, miles, et Arnoldus Snoye, famulus, ex una parte et Walterus de Goye, famulus, ex altera parte super omni controversia seu questione iurisdictionis^b civilis et censualis que vertebatur inter nos compromisimus in viros discretos fratrem Ghiselbertum^c, quondam dominum de^d Goye, Gerardum Spronc de Haghe, Ghiselbertum de Scalcwijc, Peregrinum de Lopike, Gherardum^e de Reno, Iohannem^f de Reyghersteyne^g et Theodericum^h Wolf, fratrem eius, milites, et Ottonem dictum Proys, famulum, quod ipsi inter nos duxerint pronunciandum et ordinandum ratum et firmum habebimus inperpetuum.

Nos vero arbitri, electi ad huiusmodi discordiam sopiendamⁱ, primo pronunciamus ac dicimus quod dominus Hubertus et Arnoldus^j predicti, ubi bona censualia inpetrantur, per se vel per suos iudices substitutos iudicio presidebunt.

Item dicimus: si aliqua bona censualia habentes voluerint^k habere inter^l se ra^m et roede, hoc dictorum Hubertiⁿ et Arnoldi^o iudicio discernetur; nisi forte^p aliqua^q bona propria sita sint penes illa censualia, que fodere debeant, hoc Walterus pro ut ei competit nomine proprietatis iudicabit.

Item dicimus: si super communione terre censualis^r vel fossarum eiusdem bote fuerint recipiende, illas idem Hubertus et Arnoldus ab ipsis bonis censualibus si voluerint requirent; si vero requirere ^s voluerint et ibi fuerint bona mobilia, sive sit frumentum sive domus sive pecus, et eas requisierint a Waltero et reos in huiusmodi solutione botarum ostenderint, ut tenetur, tunc Walterus eas vel suus iudex exquiret et ipsis Huberto et Arnoldo easdem exhibebit vel faciet exhiberi. Et sic omnibus premissis exceptis dictus Walterus de Geye^t optinebit iurisdictionem omnium bonorum mobilium, sive frumenti in agro crescentis vel resecti, sive domorum constructarum^u sive dirutarum, et similiter viarum ac aqueductuum et de omni qualibet alia iurisdictione.

Item dicimus quod si quoque casu Walterum botas aliquas de bonis censualibus recipere contingeret nec ibi essent bona mobilia, dicti Hubertus et Arnoldus illas exquirent ad opus Walteri predicti.

Item dicimus quod si predicti Hubertus et Arnoldus dubitaverint de aliquibus bonis, utrum censualia^v fuerint an propria, et alii dixerint^w ea propria, statuent inter se iudicem communem qui habeat de bonis propriis et censualibus iudicandi plenariam potestatem, et sic docebitur per verba illorum qui dicuntur ommesaten^x utrum iuri^y civili vel censuali debeant subiacere; et ille cuius iurisdictioni dicta bona adiudicata fuerint, botas suas si recipi debeant recipiet ab eisdem.

In cuius rei testimonium^z et munimen fortius seu ratihabitationem ego Walterus de Goye predictus presentes litteras sigillo meo una cum sigillo Ghiselberti de Scalcwijc, militis, quod presentibus rogavi apponi predicto domino Huberto^a' et Arnoldo dicto Snoye, contuli roboratas. Actum et datum anno^b' Domini M^o CC^o LX octavo, sabbato post Iacobi apostoli.